去英国留学，很多人都有一个隐约的感受：班里怎么全是中国人？
这不是错觉。英国教育产业化程度高，好一点的大学基本都以国际学生为主。真正本土学生含量高的，反而没几个——KCL、爱丁堡、G4这些还算撑得住，LBS和一些艺术类院校也还行。其他学校有一个算一个，国际学生比例都超标。更有甚者，会把原本给本土学生的名额让出来，就为了多收点学费。
今天聊几所英国本土学生含量最低的大学。它们也是“反向留学”的主要阵地。
1、格拉斯哥：被中国留学生插旗占领
格拉斯哥今年又放开门槛了。针对中国学生的list往后靠了靠，均分也下拉了，最低70分都可以申。受全球留学生减少的影响，节操这块又往下拉了一点。
为什么说格拉本土学生比例低？
第一，学校自身有苦难言。
格拉地处苏格兰，苏格兰本土学生学费就9000多英镑，七八年了都没涨过，官方不让涨，补贴又少。学校要养这么多师资，只能在招生上打主意。于是学校一力主张扩招国际学生，把原本给本土学生的名额让给了国际学生。想想也是，一个国际学生顶三个本土学生，而且本土学生喜欢一学期一学期付学费，国际学生一下付一年。你是学校，你选谁？
第二，格拉排名稳。
特别是在QS，大家行情都不太好的时候，格拉的基本盘一直挺稳。你不愁格拉掉出前百。圣安、南安、谢大、诺丁汉都曾在QS100后游过，格拉这种第四梯队带头大哥学校从没搞过。而且格拉不止QS稳，其他世界大学排名也比较稳。学校综合性强，很吸引中国学生，属于和中国学生相互吸引。
第三，格拉本身也没啥节操。
喜欢各种扩招，今年原计划招生40人，最终入读能到200人，5倍扩招都干过。最疯的一年，国际学生涨幅超过40%。在那几年英国留学人气峰值期，格拉的学生甚至把当地住宿搞到洛阳纸贵，一屋难求，学校甚至不得不问学生：有住宿吗？没的话要撤销offer了。
反向留学这块，格拉是专业的。而且格拉很会审时度势，行情不好的时候，降门槛最快。要和格拉抢学生很难，伯明翰都搞脏套路了，也没套路走格拉的生源。
不得不说，格拉还是有点过于依赖中国生源了。这几年中外合作项目搞得多，又是3+1又是2+2，其实不差生源。这个学校属于和中国学生最亲近的中位数学校之一。
2、南安普顿：被爆破的Southampton
南安的国际生比例，同样比很多人想象中高。根据学校2024/25财务报告，南安的国际学生规模从5,430涨到了9,179，几年时间增长接近七成。
现在风向变了，学生喜欢读理工科，对商科热情减退。否则南安也不至于焕发第二春。即使今年南安去100开外守门，最终入读率一点也不低。很多中国学生还是对这个学校有信心，觉得南安能再杀回来。
为什么说南安本土学生比例低？
第一，基本盘问题。
本土学生读EE、CS、通讯、数据、工程、AI的少，还是中国学生爱冲。基本盘这块，南安本身就很符合国际学生的需求，本土学生对这块需求相对少。
第二，南安喜欢搞大班教学。
大班教学一般会被本土学生投诉，差评率高。于是这种专业本身也会尽量避免招本土学生为主。南安有不少专业个位数本土学生，甚至一个都没有，全是海外国际学生。以前商科类专业更是这样，基本主要含量就是中国学生或亚洲学生。中国学生群里信息流转速度甚至比学校邮件还快，老师刚宣布一个Deadline调整，五分钟以后内部已经传递三轮了。
第三，城市吸引力。
南安给你的就业机会少。本土学生出了校园是想谋求工作机会的，但南安这种港口城市机会少，属于校园型大学。既不像伦敦有大量企业和工作机会，也不像雷丁有很多科技公司入驻。机会少，对年轻人的吸引力就少。学校也只能加大对国际学生的吸引和投入。3中国学生多，到底好不好？
今天聊本土学生含量最低，并不是说中国学生多的学校就不好。还是得看需求。
有些中国学生就是想去氛围好点的学校，那这类可能不合适。还有些学生就是喜欢中国学生多的，反正回国，多一个朋友多条路，校友多点，未来可能路宽点。海外的小圈子融不进去也不想融，还不如反向留学。拿了文凭，大家各自安好。
定位不同，需求不同，最终选的学校就不同。
从QS角度来说，这两学校其实都够用。格拉本身也顶，南安你也别慌，来年大概率回前百。
但如果你想留英，格拉和南安的机会都少，留下来的概率不大。还不如同类型学校选伯明翰，机会多点。或者尽可能去伦敦，大城市也能激发你欲望和胜负心。在伦敦金融城望一望，感受下，你会燃起想留在这里工作的心。